保证人的先诉抗辩权要怎样行使呢(保证人不能行使先诉抗辩权)

一般保证的保证人不能主张先诉抗辩权吗

法律主观：

一般保证人的先诉抗辩权是在保证债务中，保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利，但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利，保证人对债权人仍然享有一些权利，只不过这些权利均属于消极的、防御性权利即抗辩权。,《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。,先诉抗辩权的行使条件是：,1.保证人承担的是一般保证责任；,2.主合同纠纷未经审判或仲裁；,3.债务人财产未被强制执行，不属于不能履行债务的情形。,根据《民法典》第六百八十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：,（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；,（二）人民法院已经受理债务人破产案件；,（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；,（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。,1.概念不同。先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任,2.构成要件不同；,3.适用条件不同。先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。

法律客观：

《 民法典 》第六百九十三条：一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起 诉讼 或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。

先诉抗辩权适用条件

法律主观：

（一）先诉抗辩权的适用范围是一般保证。先诉抗辩权是一般保证的保证人对抗债权人请求权的权利，因为连带责任保证的性质使得债务人和保证人对主债务的履行无先后顺序之分，保证人在订立保证合同时同意负连带责任，就意味着它赋予债权人以请求履行债务时的选择权，即连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满时没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。,（二）先诉抗辩权适用的时间条件是“主合同纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前”。因此，只要主合同未经审判或仲裁，或者虽经审判或仲裁，但对主债务人的财产未经依法强制执行，保证人有权拒绝债权人要求承担保证责任的请求。如果已经采取了强制执行措施，但仍不能履行债务时，保证人就不能行使先诉抗辩权。所谓“仍不能履行债务”，是指主债务人无财产可供执行，或执行后仍有剩余债务不能清偿，或主债务人财产所在地不明或在境外无法执行，或财产未被拍卖出去。,（一）只有保证合同中明确约定保证人的保证责任是一般保证，保证人才能享有先诉抗辩权。,（二）行使先诉抗辩权的时间。根据《民法典》的规定，保证人在诉讼或仲裁前，或在诉讼或仲裁程序中以及强制执行程序中的任何时候都可以行使先诉抗辩权。,（三）先诉抗辩权只能是在主债权人请求保证人履行保证责任时，才能由保证人行使;若主债权人未向保证人作出履行债务的请求，则保证人无从行使该抗辩权。,（四）先诉抗辩权的行使仅是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担时间，其作用在于防御和阻却、暂时停止或延缓主债权人请求权的行使，并不能否认或消灭债权人的权利和保证人的责任。,先诉抗辩权是在保证债务中，保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利，但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利，保证人对债权人仍然享有一些权利，只不过这些权利均属于消极的、防御性权利即抗辩权。,（一）一般保证人的先诉抗辩权。中国《民法典》第六百八十七条第二款确立了一般保证人的先诉抗辩权，该条款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”,（二）混合担保中，提供担保的第三人的先诉抗辩权。混合担保中，债务人以自己的财产提供物保，债权人未就该财产行使担保物权，而直接就全部的债务要求提供担保的第三人承担担保责任时，提供担保的第三人享有先诉抗辩权。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第六百八十六条 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

什么是先诉抗辩权

法律主观：

民法典中的先诉抗辩权是指一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行；在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以对主债权人拒绝承担保证责任的特殊抗辩权。就其性质而言，先诉抗辩权是一种延期的抗辩权。

法律客观：

先诉抗辩权是一般保证人所专属的抗辩权，基于一般保证合同的相对独立性而产生，由一般保证人直接取得和专门享有的对抗债权人之请求权的一种抗辩权。中国《担保法》于第十七条第二款确立了一般保证人的先诉抗辩权，该款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行依然不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。中国《担保法》第17条第3款规定，有下列情形之一的，保证人不得行使先诉抗辩权：(1)债务人住所变更致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;(2)人民法院受理破产案件，中止执行程序的;(3)保证人以书面形式放弃先诉抗辩权的。保证人的先诉抗辩权显然属于给付拒绝权，即狭义的抗辩权，因而它具有狭义抗辩权的共同属性，同时因为它是保证债务中专属于保证人的抗辩权，因而又有其自身的属性，具体表现在以下两个方面:(1)从先诉抗辩权的功能上看，它具有防御性与阻却性。这是一个问题的两个方面。如从保证人的角度观察，先诉抗辩权只有在债权人行使请求权时才可以对抗，如债权人并不行使请求权，保证人便不得主动对抗。所以，此项抗辩权在于防御，而不在于攻击。如从债权人的角度观察，先诉抗辩权行使的结果是暂时停止或延缓请求权的行使，而不是消灭对方的请求权。所以，此项抗辩权又在于阻却，而不在于消灭。(2)从先诉抗辩权与主债权或主债务的关系上看，它具有独立性与专属性。这也可以从两方面观察：一是从与主债权的关系来看，保证人行使先诉抗辩权，自己不必有对债权人的债权存在，仅对于债权人的债权请求进行抗辩，这与同时履行抗辩权或不安抗辩权是不同的。同时履行抗辩权或不安抗辩权须自己有向对方请求对待给付之债权，其抗辩权即从属于此债权而存在。而先诉抗辩权则无须依赖于自己对债权人享有给付请求之债权，何况保证人根本就无此项权利。二是从与主债务的关系来看，由于保证债务具有相对独立性和补充性，因而保证人所享有的先诉抗辩权可不受主债务人的权利的限制和影响，它可以独立存在，并专属于保证人享有，除此之外的任何人均无此项权利。所以，先诉抗辩权具有独立性与专属性。

怎样保证保证人的先诉抗辩权

保证人行使先诉抗辩权，应当把握以下四点:1、只有保证合同中明确约定保证人的保证责任是一般保证，保证人才能享有先诉抗辩权。2、行使先诉抗辩权的时间。3、先诉抗辩权只能是在主债权人请求保证人履行保证责任时，才能由保证人行使。若主债权人未向保证人作出履行债务的请求，则保证人无从行使该抗辩权。

人们在办理抵押贷款的时候，往往要提供一个担保人，担保人会同贷款人签署一份担保合同。相对于债务人的不安抗辩权，担保人享有先诉抗辩权，也就是说担保人在特定情况下可以不履行自己的担保义务，拒绝提供担保。那么如何主张先诉抗辩权?我们透过这篇文章了解下吧。

一、如何主张先诉抗辩权?

保证人行使先诉抗辩权，应当把握以下四点:

1、只有保证合同中明确约定保证人的保证责任是一般保证，保证人才能享有先诉抗辩权。

2、行使先诉抗辩权的时间。根据《民法典》的规定，保证人在诉讼或仲裁前，或在诉讼或仲裁程序中以及强制执行程序中的任何时候都可以行使先诉抗辩权。

3、先诉抗辩权只能是在主债权人请求保证人履行保证责任时，才能由保证人行使;若主债权人未向保证人作出履行债务的请求，则保证人无从行使该抗辩权。

4、先诉抗辩权的行使仅是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担时间，其作用在于防御和阻却、暂时停止或延缓主债权人请求权的行使，并不能否认或消灭债权人的权利和保证人的责任。

二、先诉抗辩权的效力体现在哪些方面?

先诉抗辩权的法律效力为暂时拒绝履行保证责任。先诉抗辩权是一种民事实体权利，又称检索抗辩权、“顺序利益”，是一般保证人专属的抗辩权。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款明确规定:在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。先诉抗辩权的法律效力可分为两个方面，对于请求权人而言，是对一般保证人的请求权暂时受阻，须对债务人财产依法强执执行后仍不能履行债务时，由一般保证人承担保证责任;对于一般保证人而言，是对请求权的“阻却性”和“延期性”，暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担时间，并不是否认或消灭请求权和保证人的保证责任。

三、未主张先诉抗辩权的后果是什么?

一般保证人未主张先诉抗辩权时，由于债务人、保证人对于债权人对同一内容的给付，而应各负全部履行之责任，应认定彼此间存在不真正连带关系，故一般保证人未主张先诉抗辩权的法律效果是在请求权人与主债务人、先诉抗辩权人之间形成了不真正连带债权债务关系，法院应当依法判决保证人承担清偿责任。