可变更可撤销合同有什么特征

可撤销合同的特点

一、可撤销合同的特点

可撤销合同具有以下特点：

1.可撤销的合同在未被撤销前，是有效的合同。

2.可撤销的合同一般是意思表示不真实的合同。无论是在大陆法系还是在英美法系，大多规定意思表示不真实的合同，撤销权人可以请求撤销合同。

3.可撤销合同的撤销要由撤销权人通过行使撤销权来实现。

可撤销合同与无效合同有相同之处，如合同都会因被确认无效或者被撤销后而使合同自始不具有效力，但是二者是两个不同的概念。

一、可撤销合同的特点

可撤销合同具有以下特点：

1.可撤销的合同在未被撤销前，是有效的合同。

2.可撤销的合同一般是意思表示不真实的合同。无论是在大陆法系还是在英美法系，大多规定意思表示不真实的合同，撤销权人可以请求撤销合同。

3.可撤销合同的撤销要由撤销权人通过行使撤销权来实现。

可撤销合同与无效合同有相同之处，如合同都会因被确认无效或者被撤销后而使合同自始不具有效力，但是二者是两个不同的概念

简述可变更可撤销合同的情形

法律主观：

可撤销合同 在撤销前属于有效合同；撤销后自始无效； 可变更合同 依法成立的，是有效合同。根据《民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的 民事法律行为 自始没有 法律约束力 。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 有过错的一方 应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

法律客观：

《民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

可变更可撤销合同的概念及特征

可变更可撤销合同是指当事人在合同履行过程中，可以根据自身需要对合同进行变更或撤销的合同形式。下面将就可变更可撤销合同的概念及特征进行阐述。

一、可变更可撤销合同的概念

可变更可撤销合同是指当事人在合同签订后，在合同履行过程中可以根据自身需要对合同进行变更或撤销的合同形式。这种合同形式不同于一般的不可变更不可撤销合同，因为当事人可以在合同履行过程中根据实际需要进行变更或撤销，这意味着当事人有更多的自主权和灵活性。但是，当事人对合同进行变更或撤销时需要遵守相关法律法规和合同约定，否则将承担相应的法律责任。

二、可变更可撤销合同的特征

可变更性：可变更可撤销合同的最大特征就是可以根据当事人的实际需要进行变更，这种变更可以是合同的内容、形式、履行期限等方面的变更。

可撤销性：可变更可撤销合同同样具有可撤销的特征，在特定情况下，当事人可以根据自身需要对合同进行撤销，以达到更好的经济效益和风险控制。

法律约束：虽然可变更可撤销合同具有更高的自主权和灵活性，但是在进行变更或撤销时需要遵守相关法律法规和合同约定，否则将承担相应的法律责任。

合同约束：当事人在签订合同时需要明确约定合同的变更和撤销条件，以及变更或撤销后的合同效力等问题，以确保当事人之间的合法权益不受损失。

经济效益：可变更可撤销合同的特征还包括更好的经济效益，当事人可以根据实际需要对合同进行变更或撤销，以达到更好的经济效益和风险控制。

总之，可变更可撤销合同是指当事人在合同履行过程中可以根据自身需要对合同进行变更或撤销的合同形式，具有可变更、可撤销、法律约束、合同约束和经济效益等特征。当事人在签订可变更可撤销合同时需要明确约定相关事项，以确保当事人之间的合法权益不受损失。

合同变更和撤销，有何区别

法律主观：

一、合同变更和撤销，有何区别?

合同变更 与撤销的区别如下：

1. 合同 的变更，以原合同关系的存在为前提，变更部分不超出原合同关系之外；合同的撤销，是对原合同关系的否认，合同关系自始不存在。

2.合同的变更原则上向将来发生效力，未变更的权利义务继续有效，已经履行的债务不因合同的变更而失去法律根据；合同的撤销，原则上对过去发生效力，合同撤销后权利义务关系消灭。

3.合同的变更首先考虑当事人双方的意思表达，双方协商一致便可变更合同；合同的撤销更多的是依据法律的强制性规定，出现法定情形时才可以申请撤销合同。

二、可撤销可变更合同的特点

可撤销可变更合同的特点：

1.订立合同时存在意思表示不真实的情况。

2.在提出变更或撤销前。

3.意思表示不真实的一方对合同的变更或撤销有选择权。

4.经当事人变更符合生效条件的，合同自变更协议达成后生效。

三、无效合同和可撤销合同如何区别

无效合同和可撤销合同的区别;

1.二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、欺诈胁迫且不危害国家利益等；而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、违反法律强制性规定等。

2.认定程序的启动不同。可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、个人都无权干预;而合同无效中，人民法院和 仲裁 机关有主动干预权。

3.可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的；而合同无效是当然无效、自始无效，且不能变更。 4.对于可变更、可撤销合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限，超过行使期限，合同有效，不得行使撤销权;而合同无效，则不存在期限的限制。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》

第一百四十七条

基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》

第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》

第一百四十九条

第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

怎么区别无效合同和可变更可撤销的合同

法律主观：

可以根据下列标准来区别无效合同和可变更可撤销的合同：

1、无效合同是合同虽然已成立，但因严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力；

2、可变更或撤销的合同是合同已经成立，因为存在法定事由，允许当事人申请变更或撤销全部合同或部分条款的合同。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国民法典》第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

可撤销合同的特点及其处理方法是什么

一、 可撤销合同 的特点及其处理是什么 可撤销合同的特点：1、缔约当事人意思表示不真实。2、合同是否撤销必须由享有撤销权的一方当事人提出主张时，人民法院或仲裁机构才能予以撤销，人民法院或仲裁机构一般是不能依职权主动来予以撤销的。3、合同在撤销前应为有效。依照法律的规定可予以撤销的合同。 1、缔约当事人意思表示不真实。这其中包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危等情形。《 合同法 》第54条对此作出了比较详细的规定。 2、合同是否撤销必须由享有撤销权的一方当事人提出主张时，人民法院或仲裁机构才能予以撤销，人民法院或仲裁机构一般是不能依职权主动来予以撤销的。这一点似乎更有强调的必要。在司法实践中，很多法院就不管当事人是否提出这一请求或主张就直接依职权来撤销了合同，实在是有越权之嫌。而且《合同法》第54条第3款还规定：当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。 3、合同在撤销前应为有效。与 合同解除 不同，《合同法》第96条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张 解除合同 的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除 合同的效力 。法律、行政 法规 规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。” 二、哪些情形下合同可撤销 1、重大误解。即行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大的损失的。 2、显失公平。是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下，而订立的明显对自己有重大不利的合同。它对利益受损方而言，并非自愿接受。其主要特征在于一方利用对方缺乏经验和紧迫而乘人之危。合同的公平与否，还应当以当事人之间的物质利益是否均衡加以判定，只有将主客观要件结合起来，才能正确认定显失公平问题。 3、乘人之危。是指当事人一方利用他人的危难处境或紧迫需要，强迫对方接受明显不公平的条件，并做出违背其真意的意思表示。 4、欺诈、胁迫。即一方当事人采用欺骗或实施不法行为给对方造成危难等手段，使对方做出违背真意的意思表示。 所以我们可以知道的是，如果合同满足以上的条件，那么是可以依法予以撤销合同的，所以就不再具备法律效力了，合同的签订是要双方协商一致，平等自愿的，不能存在强迫，欺诈等行为，如果有非法行为的那么可以依法撤销合同。

什么是可撤销合同、可变更合同？

可变更、可撤销的合同是基于法定原因，当事人有权诉请法院或仲裁机构予以变更、撤销的合同。可变更、可撤销的合同的种类有：①因重大误解订立的合同；②订立合同时显失公平的；③一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。对于可变更、可撤销的合同，当人有权诉请法院或仲裁机构予以变更、撤销，当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

撤销权是撤销权人依其单方的意思表示使合同效溯及既往的消灭的利权。因撤销原因不同，撤销权人也不同。重大误解中，误解人是撤销权人；显失公平中，遭受明显不公的人是撤销权人；欺诈、胁迫中，受欺诈、受胁迫的人是撤销权人。撤销权是诉权，只能通过法院或者仲裁机构行使。 撤销权的消灭：①具有撤销权的当事人自知道或者庆当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；②具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 例如：甲公司向乙公司订购乳胶漆一批，乙公司在订立合同时，谎称国产乳胶漆为进口乳胶漆。甲公司事后得知实情，适逢国产乳胶漆畅销，甲公司有意履行合同，乙公司则希望这批货以更高的价格卖给别人，此时：甲公司向乙公司催告交货或预付货款或递交确认合同有效的通知，则合同成为确定的有效合同；乙公司不能以合同订立存在欺诈为由主张撤销，从而使合同失去约束力。由此可见，我国对于一方录事人欺诈对方当事人而订立的合同是作为可撤销合同来处理的，这样就给予受到欺诈方选择权，尊重其意思自治。如果受到欺诈的一方当事人认为不必撤销合同的，则可以补正合同的效力。注意：我国可撤销合同的撤销权仅赋予受到欺诈的一方，而欺诈方是没有选择权的，所以不能主动主张合同可撤销。

声明:该作品系作者结合法律法