表见代理订立的合同是否属于效力待定合同

根据《合同法》，效力待定合同包括（　　）的合同。

【答案】：B,D

效力待定合同是指合同订立后，是否具有效力还未确定，须权利人追认才能生效的合同。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。所以，限制民事行为能力人签订的合同不全是效力待定合同。表见代理实质上属于无权代理，却产生有效代理的后果，表见代理签订的合同有效。无处分权的人处分他人财产的合同一般为无效合同，但经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。

下列合同中，属于效力待定合同的有（　）。

【答案】：B,C,E

本题考核的知识点为效力待定合同的情形。其内容包括：①限制民事行为能力人订立的合同；②无代理权人订立的合同；③表见代理人订立的合同；④法定代表人、负责人越权订立的合同；⑤无处分权人处分他人财产订立的合同。

合同效力待定的情形

法律分析：效力待定的合同主要包括两类，一是限制民事行为能力人依法不能独立订立的合同，效力待定。需要其法定代理人同意或者追认后有效。二是因无权代理（不包括表见代理）订立的合同，效力待定。即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，经过被代理人追认的，对被代理人发生效力。

法律依据：

《民法典》第一百四十五条：

限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；

实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。

《民法典》第一百四十五条：

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

表见代理是有效还是效力待定

法律分析：有效合同。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。 扩展资料: 主要功能: 第一,表见代理体现着当事人无过错条件下的选择。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。

相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

第一百七十二条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

表见代理是有效还是效力待定

属于有效合同。表见代理签订的合同不是效力待定合同，表见代理签订的合同属于有效合同。　简单来说，表见代理是指对于无权代理人以被代理人名义所实施的民事行为，善意的第三人有理由确信该行为人有代理权，因而签订了合同的法律行为，表见代理合同也是比较常见的。

一、表见代理的构成要件有哪些

1、须行为人无代理权

成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。所说无代理权是指实施代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。

2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由

这是成立表见代理的客观要件。这一要件是以行为人与被代理人之间存在某种事实上或者法律上的联系为基础的。这种联系是否存在或者是否足以使相对人相信行为人有代理权，应依一般交易情况而定。

3、须相对人为善意且无过失

这是表见代理成立的主观要件，即相对人不知行为人所为的行为系无权代理行为。如果相对人出于恶意，即明知他人为无权代理，仍与其实施民事行为，就失去了法律保护的必要，故表见代理不能成立。

4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件

表见代理发生有权代理的法律效力，因此，表见代理应具备民事行为成立的有效要件，即不得违反法律或者社会公共利益等。

二、什么是表见代理

表见代理，指对无权代理人所为的民事行为，善意且无过错的第三人基于某种事由能够确信其有代理权，即可使被代理人承担有权代理法律后果的无权代理。也就是说，表见代理是发生有权代理效力的无权代理。其前提条件是代理人本来没有代理权，表面上却足以令人确信其有代理权。立法上的意义在于维护交易安全，保护善意第三人的合法民事权益。

表见为法律上的常用概念，如表见让与。其意思都是实质上是但表面看起来不是，或实质上不是但看起来是。表见代理是发生有权代理效力的无权代理，这就使无权代理的问题很复杂：相对人有理由相信代理人有代理权的无权代理，属于表见代理，行为有效；相对人明知或应知行为人无代理权的，属无权代理，行为无效；行为人没有代理权相对人不知也不可能知的，可以追认，属效力待定。效力待定最后又可落实为两种情况：因追认而有效；因拒绝追认或撤销而无效。

民法通则第66条第1款第3项规定：本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，实为表见代理之一种。合同法第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有正当理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，比民法通则的规定进了一大步，使我国的表见代理法律制度得以完整建立。

法律依据：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。