支付超过法律保护的利息后还可以要回来吗

支付超过法律保护的利息后还可以要回来吗

支付超过法律保护的利息可以要求返还。根据相关法律规定，禁止高利放贷，借款的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院不予支持。

【法律依据】

《民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。

借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。

借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

高利贷已还清。超出的利息,不管多少年都可以追回吗？

对于超出利息的部分还款仍可以收集证据向法院进行起诉，一般来说法院会支持，因此超出利息的部分可以要回来。如果年限太长很有可能保存不好证据，因此一定要第一时间解决问题。

【高利贷有哪些危害】

高利贷虽然能够在短时间内解决资金短缺问题，但利息过高，造成自己负担过重;一些利率奇高的非法高利贷，经常出现借款人的收入增长不足以支付贷款利息的情况，如果不能及时还贷，会造成家庭问题，轻则妻离子散，重则家破人亡。因此在我看来，如果急需用钱，可以通过其他合法途径获得资金，千万不要借高利贷。

【个人建议】

许多人在借高利贷以后会还高额利息，一般来说只要保存好证据，即使过了很多年，我们都可以持相应证据向法院进行起诉。我国的法律十分严明，国家将年利率超过36%的贷款称作高利贷。大家如果计算自己的贷款利率已经超过国家规定的说，我就可以和对方进行协商还款。一定要保障自己的合法权益，不要让自己的个人财产受到侵犯。而且在遇到问题时，第一时间向警方进行求助。也希望大家不要去借高利贷，也不要去放高利贷。高利贷有非常大的危害，会毁掉我们的人生。

【法律依据】

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

第三十一条 没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。

借款人自愿付高额利息可以要回吗

借款人自愿多付高额利息一般不能追回。如果双方约定的利息是属于正常借贷利率范围内的，但是债务人自愿多给则不能追回，如果双方当事人约定的利率就超过法律规定但是债务人仍然自愿给付的则可以追回。高额利息一般发生在民间借款，民间借款合同协议如下：

1、民间借款合同可以是无偿的，也可以是有偿的。如果合同是有偿的，在订立合同时，当事人应就利率的高低作出约定。约定的利率可以高于银行的同期同类贷款，但必须合理，严禁高利贷。高利贷的标准，各地应根据具体情况作出具体处理。生产性借贷的利率可以高于生活性借贷的利率；

2、有偿的民间借款合同，出借人不得在借贷时将利息扣除计入本金之内，也不得计算复利，搞利滚利，否则按照实际借贷额计息或将已收取的复利返还借贷人。合同约定借贷是有偿的，但没有约定利率或约定不明的，视为不支付利息。因此，出借人应当特别注意，如果出借人的内心意愿是订立有偿借款合同，就必须在合同中明确约定利息条款。当高利贷是超过正常贷款利率的借贷，则高利贷的合同，肯定是无效的，因为其不受国家法律的保护；

3、据有关规定显示，在发生借贷时，贷款利率如果高出央行同期基准利率，将不受到国家法律的保护。因此，在高利贷中，就算是借款人与放款人或机构签订了贷款合同，也同样不受到法律保护，此合同无效。

【法律依据】：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条

借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。

已经支付的高额利息还能要求退回吗

可以。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

《最高院关于民间借贷司法解释》第二十六条

借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

可以要求要回超过法律约束的利息吗

支付超过法律保护的利息，一般不要求返还。而受法律保护的利息是，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。如果超过的，借款人可以不支付该部分利息。

【法律依据】

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条

出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

第二十八条

借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。

《民法典》第六百八十条

禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。

借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。

借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

民间借贷利息超了可以起诉要回本金吗？

高利息借钱能不能起诉要回本金

高利息借钱起诉能要回本金。只要借贷利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不仅本金可以起诉，利息也是可以得到支持的。如果高利贷一方自愿放弃利息，只起诉本金，完全可以获得法院的支持。高利贷也属于民间借贷行为，是一种需要双方合意的法律行为，也是受法律保护的行为。

【法律依据】

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。

个人放高利贷可以要回本金吗

可以追回本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

法律依据:

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第五条 人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。

第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

高利息借钱能不能起诉要回本金？

贷款利率在24%以内的本息，都是可以通过起诉要回来的。高利息只要没有超过24%，那么不只可以要回本金，连利息都可以起诉要回来。而高利息超过了年利率24%，超过的部分利息无法要回。但不管利息多高，用户只是起诉要回本金，这个法院是支持的。

借出去的本金是借款人必须还款的，只要借款人拒绝归还贷款本金，那么出借人就可以起诉用户。

借的高利贷超出法律规定的利息是否可以要回来

不可以。因为高利贷属于违法，故借款人只偿还本金及法律规定范围内利息即可，另因高利贷多办法索取债务时的暴力犯罪，故不建议当事人考虑此种借款方式。而民间借贷属于民事行为，受到民法和合同法的约束和保护。

但根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。

扩展资料：

高利贷的注意事项：

1、老公签字借款，老婆也可能当被告

《指导意见》：夫妻一方签订的借款合同，出借人以夫妻双方为被告提起诉讼的，人民法院应予准许。

解读：虽然借款合同的当事人为出借人、借款人，但是借款人为自然人时往往与共同债务的认定有关。如果允许一审时对夫妻提起诉讼，则可能更能方便当事人并能节约司法资源。

不过，当被告与承担责任并不能简单地划等号，要具体情况具体分析。

2、原告申请借条笔迹认定

被告应提供笔迹样本

《指导意见》：原告仅依据借条提起诉讼，被告辩称借条上的签名或盖章虚假，在原、被告均不申请鉴定的情况下，由原告承担申请鉴定的责任。原告申请鉴定的，被告应当提供笔迹或公章比对的样本；拒不提供的，人民法院可以直接认定借条上的签名或盖章是真实的。

解读：依据有关规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同的订立和生效的事实承担举证责任。当借条上的签名或盖章是否是借款人所为不能确定时，应当由出借人承担不利的法律后果。

但同时，将提供笔迹和公章比对样本的责任分配给被告，因为被告的笔迹和公章在被告处，原告无法或难以获得。

打了借条，并不一定代表借了钱

《指导意见》：出借人仅依据借据提起诉讼，如果借款人对借据的效力、金额等提出抗辩并有证据证明存在买卖、承揽、居间等基础法律关系的，应当对基础法律关系进行审理；如果借款人对借据没有异议的，可以不审查基础法律关系。

参考资料来源：百度百科--最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

参考资料来源：百度百科--审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见