担保人和债务人的诉讼时效是否可以分别计算

担保期间与诉讼时效的联系与区别

保证既适用保证期间的规定，又适用诉讼时效的规定，保证期间与诉讼时效的关系表现为：保证期间与诉讼时效均可能导致保证人不再承担保证责任。

但二者又存在着本质的区别。保证期间主要适用于形成权，其效力在于消灭实体权利本身，保证期间属于除斥期间，不发生中止、中断或延长的情况;而诉讼时效适用于请求权，其效力在于消灭请求权的胜诉权。

诉讼时效可依法中止、中断或延长。在保证期间内，如果债权人未向保证人主张权利，保证人因此免责，不存在诉讼时效问题。在保证期间内，债权人向保证人主张权利，保证人的保证责任即受诉讼时效的制约。依担保法解释，在一般保证的情况下，保证责任的诉讼时效，从判决或仲裁裁决生效之日起开始计算。主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断;主债务诉讼时效中止，保证债务诉讼时效同时中止。

在连带责任保证的情况下，连带保证的债权人在保证期间届满前，要求保证人承担保证责任的，保证责任的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算。主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断;主债务诉讼时效中止，保证债务诉讼时效同时中止。

保证人对已超过诉讼时效期间的债务，承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第五百四十一条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

向担保人主张债务是否构成诉讼时效中断？

向担保人主张债务是可以构成诉讼时效中断的，在造成诉讼时效中断的事宜结束后也是会继续计算诉讼时效的，那么在计算诉讼时效的过程中如果有发生不可抗力致使权利人不能行使请求权时，是不能申请诉讼时效中断但是可以申请诉讼中止，在申请诉讼时效中止时需要在诉讼时效最后的六个月之间提出。

一、向担保人主张债务是否构成诉讼时效中断?

在一般保证的情况下，由于债权人必须首先向债务人提起诉讼或者仲裁，而不能直接单独起诉保证人，但是经过诉讼或者仲裁后，债权人要保证人承担责任时，可能已经过了保证债务的诉讼时效，对债权人是不公平的。因此，债权人向债务人主张权利后，主合同的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效也应当随之中断。

但是连带责任保证的情况则有所不同，由于连带责任保证的债权人可以直接向保证人主张权利，所以，当债权人主张权利后，保证期间就转化为诉讼时效，并从债权人主张权利之时开始起算。也就是说，在连带责任保证的情况下，主债务诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效不中断。

时效中断，是指正在进行中的时效，因一定事由使已经进行的时效统归无效。时效中断之后，诉讼时效期间重新计算。

二、诉讼时效中断的法律效果

诉讼时效中断的事由发生后，已经过的时效期间归于无效，中断事由存续期间，时效不进行，中断事由终止时，重新计算时效期间。但如何确认中断事由的终止，因事由的性质有别而有所不同:

(1)因请求或同意中断时效的，书面通知应以到达相对人时为事由终止;口头通知应以相对人了解时为事由终止。在时效期间重新起算后，权利人再次请求或义务人再次同意履行义务的，诉讼时效可再次中断。

(2)因提起诉讼或仲裁中断时效的，应于诉讼终结或法院作出裁判时为事由终止;权利人申请执行程序的，应以执行程序完毕之时为事由终止。

(3)因调解中断时效的，调处失败的，以失败之时为事由终止;调处成功而达成合同的，以合同所定的履行期限届满之时为事由终止。

三、适用条件

1.引起诉讼时效中断的事实是由法律直接规定的，其特点在于均是当事人有意识的行为，包括起诉、权利人主张权利或者义务人同意履行义务的行为。这些法定事由只要在诉讼时效进行中出现即引起时效的中断(具体事由后述)。

2.中断诉讼时效的法定事由发生在诉讼时效期间的任何阶段均产生中断的法律效力。而且诉讼时效中断的次数不受法律限制，也就是说，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。

3.从诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新起算。从而法定事由发生之前已经经过的时效期间归于无效，与重新计算的时效期间没有关系，在此种意义上，民法学称诉讼时效中断为根本性障碍。

4.当发生不可抗力致使权利人不能行使请求权时，不能导致诉讼时效中断

当公民的合法权益受到了侵犯后是可以通过诉讼的方式来维权的，同时国家也是为了更好的督促公民更好的实行自己的权益也是规定了诉讼时效，如果在计算诉讼时效的过程中出现了特殊情况是可以申请诉讼时效中断或者中止的，这样也是为了更好的保障被侵害人的权益。

诉讼担保合同的诉讼时效应该怎么计算

诉讼 担保合同 分为一般保证和 连带责任保证 ，这两种担保合同的区别主要是保 证人 是否对 债务人 的债务 承担连带责任 。如果担保 合同到期 ，债务人没有履行清偿 债务 的义务，那么 债权人 就可以申请担保合同诉讼。那么，诉讼担保合同的 诉讼时效 应该怎么计算。 一般保证是指当事人在 保证合同 中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。 连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对 债务承担 连带责任的保证。如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，则视为是连带责任保证。 保证期间是债权人可以向保证人行使权利的期间，债权人如果没有在保证期间内向保证人主张权利，则保证人可以免责。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 债权人应在保证期间内正确主张权利： 对于一般保证来说，保证人享有先诉抗辩权，如果债权人没有在保证期间内对债务人先行提起诉讼或者仲裁，则不能要求保证人承担责任。债权人已对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用 诉讼时效中断 的规定。很多人可能会觉得这与前面提到的保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果相矛盾。其实，我们不应拘泥于文字的表面去理解，而应结合一般保证的实质去理解。法律一方面规定一般保证的债权人要在保证期间内向保证人主张权利，一方面又规定在对债务人提起诉讼或者仲裁并 强制执行 之前，保证人免责，所以，债权人必须在保证期间内先对债务人提起诉讼或者仲裁，然后才能再起诉保证人。但诉讼或者仲裁的期间是较长的，完全可能超过保证期间，如果在此过程中仍然持续计算保证期间的话，就会迫使债权人在诉讼或者仲裁尚未完成时必须起诉保证人，这不仅加重了债权人的负担，也使得保证人的责任无法明晰，因为一般保证人在就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人是可以拒绝承担保证责任的。所以 担保法 才规定，在保证期间内债权人已对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定，也就是此时参照诉讼时效中断的规定不再持续计算保证期间，但这绝不是表示保证期间可以中断。 值得注意的是，担保法司法解释第三十六条规定，一般保证中主债务诉讼时效中断的， 保证债务诉讼时效 中断。对于这句话我们也绝不能断章取义进行机械的理解，否则债权人就可能丧失追究一般保证人责任的权利。因为担保法已明确规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，债权人要追究保证人，必须在保证期间内主张权利，而一般保证的债权人必须要在保证期间内先对债务人提起诉讼或者仲裁。所以，无论主债务的诉讼时效是否中断，也无论保证债务诉讼时效是否中断，一般保证的债权人都必须在合同约定或者法定的保证期间内对债务人提起诉讼或者仲裁，否则就无法追究保证人。而保证期间，请记住，它是不会中断、中止、或者延长的。 对于连带保证来说，债权人没有在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。所以连带保证的债权人必须要在保证期间内向保证人主张权利。 债权人正确主张权利后，保证期间就会转换成保证合同的诉讼时效： 担保法司法解释第三十四条规定： 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 这就是说，债权人一旦在保证期间内正确主张了权利，保证期间的功能即已实现，保证责任再不会因保证期间已过而消灭，同时，诉讼时效制度开始发挥作用。也即是保证期间转换成了保证合同的诉讼时效，这个诉讼时效属于普通时效，也就是两年，而既然是诉讼时效，它就可以依法中断、中止或延长。 在以前，我国的民事法律当中，一般规定诉讼时效为两年，但是在今年我国对民事法律进行了修订，现在的规定是三年时效期间内，当事人都可以向人民法院申请保护其民事权利。

关于保证期间和保证债务诉讼时效的问题。。。

保证期间是当事人约定的承担保证责任的期间，除斥期间，不变的。在这个期间内，债权人要向保证人提出其承担保证责任，也就是清偿债务。当在这个期间内，债权人要求保证人后，保证期间就是过去时了，可以不管了。在要求保证人后，就产生诉讼时效了。诉讼时效是两年，是可以中断，可以重新计算，是可变的。

保证有两种情形，一般保证、连带保证诉讼时效中断事由有些不一样。一般保证情形下，主合同诉讼时效中断的，保证合同的诉讼时效随之发生中断，当然保证合同也可单独中断。连带保证时，保证合同诉讼时效独立于主合同的。

保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。保证期间性质上属于除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任。但是一旦债权人在保证期间主张权利，保证期间的“后半部分”就“消失”，保证的诉讼时效期间开始计算。

保证债务的诉讼时效指在保证期间中，债权人主张权利的，保证责任确定。连带保证从确定保证责任时起，开始起算保证的诉讼时效。一般保证，在对债务人提起诉讼或者申请仲裁的判决或者仲裁裁决生效之日起算保证的诉讼时效。

举例，借款合同期间为2010.2.1—2011.1.31,保证期合同约定保证期间为债务履行届满后两年，则保证期间为2011.2.1至2013.1.31日，在这个保证期间内，如2011.6.1提出要保证人承担保证责任，则才产生诉讼时效,诉讼时效2011.6.2至2013.6.1,

拓展资料：

保证期间就是指保证合同当事人的约定或依法律推定在主债务履行期届满后，保证人能够容许债权人主张权利的最长期限。在保证期间中，债权人应当向债务人提起诉讼或仲裁(在一般保证中)或向保证人(在连带保证中)主张权利。逾此期限，债权人未提起上述主张的，保证人则不承担保证责任。可见，保证期间经过构成债权人请求保证人承担保证责任的担保权利消灭的法律后果。

普通时效期间

普通诉讼时效期间 按照期间的长度，可将诉讼时效期间分为两类:

1.3年的普通时效期间。《民法总则》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

2.20年的长期时效期间。民法通则第一百三十七条规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

特殊时效期间

特殊诉讼时效是指由特别法规定的诉讼时效。特别法规定的诉讼时效，与民法通则的规定比较，其不同可分为这样两类:

(1)时效期间不同。有的期间比较长，例如合同法第129条规定涉外合同期间为4年;也有与民法通则规定的一般诉讼时效一致的，如合同法规定涉外合同以外的合同纠纷诉讼时效为2年;还有短于2年的，如海商法第257条规定，就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为1年，在时效期间内或者时效期届满后，被认定为负有责任的人向第三人提起追偿请求的，时效期间为90日。

(2)时效期间起算不同。如海商法第258条第1项规定:有关旅客人身伤害的请求权，自旅客离船或者应当离船之日起计算。

特殊时效

一、短期时效。短期时效指诉讼时效不满两年的时效。我国《民法通则》第136条规定:"下列时效为一年:

1、身体受到伤害要求赔偿的;

2、出售质量不合格的商品未声明的;

3、延付或拒付租金的;

4、寄存财物被丢失或被损坏的。"

二、长期诉讼时效。长期诉讼时效是指诉讼时效在三年以上二十年以下的诉讼时效。

《环境保护法》第42条"因环境污染损害赔偿提起诉讼的时效期间为3年，从当事人知道或者应当知道受到污染损害起时计算。"及《海商法》第265条"有关船舶发生油污损害的请求权，时效期间为三年，自损害发生之日起计算;但是，在任何情况下时效期间不得超过从造成损害的事故发生之日起六年。"规定诉讼时效为3年;

《合同法》第129条"第一百二十九条 因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。因其他合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限，依照有关法律的规定。"，诉讼时效为4年。

三、最长诉讼时效。最长诉讼时效为二十年。

我国《民法通则》第137条规定"自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护"。根据这一规定，最长的诉讼时效的期间是自权利受到损害之日起计算，权利享有人不知道自己的权利被侵害，时效最长也是二十年，超过二十年，人民法院不予保护。

时效具有强制性，任何时效都由法律、法规强制规定，任何单位或个人对时效的延长、缩短、放弃等约定都是无效的。

刑法上的诉讼时效

1、刑法关于追诉时效，规定犯罪经过下列期限不再追诉:①法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年;②法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，经过10年;③法定最高刑为10年以上有期徒刑的，经过15年;④法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年。如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。中国刑法还规定，在司法机关采取强制措施以后，逃避侦查或审判的，不受追诉期限的限;被侵害人向有关机关提起诉讼本该受案而没有受案的，不受追溯时效限制。