一审原告败了二审胜算大吗(原告一审二审都败诉了再申诉胜算大吗)

原告一审败诉二审胜诉的几率大吗

法律主观：

一审败诉二审胜诉的可能性也是有可能大的。一审败诉的原因有很多。如果一审认定事实清楚、适用法律正确，二审败诉也是一个正常的结果。但如果一审确实存在认定事实错误、法律适用错误，二审胜诉可能性也是很大的。

法律客观：

《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》

第一条

被执行人有财产可供执行的案件，一般应当在立案之日起6个月内执结；非诉执行案件一般应当在立案之日起3个月内执结。有特殊情况须延长执行期限的，应当报请本院院长或副院长批准。申请延长执行期限的，应当在期限届满前5日内。

一审败诉二审胜诉几率有多大

【法律分析】

民事诉讼一审胜诉，二审也有败诉的可能。二审是否胜诉取决于原告是否有支持自己诉讼请求的证据。如果证据充分，可以获得胜诉。如果证据不充分，而被告上诉后有新证据提交的，可能会败诉。上诉是指当事人不服第一审人民法院的判决或裁定，在法定时间内，向上一级法院提出对该案再行审理的诉讼制度。上诉可以引起第二审程序。民事、行政诉讼的上诉时间为判决书送达之日起15日内，裁定书送达之日起10日内；刑事诉讼的上诉时间为接到判决书后第二日起的10日内，接到裁定书后第二日起的5日内。

【法律依据】

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

第一百六十五条 上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名;原审人民法院名称、案件的编号和案由;上诉的请求和理由。

第一百六十八条 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

民事一审输了二审翻案的几率有多大

100%。根据查询《中华人民共和国民事诉讼法》显示，当民事一审输了，进行二审时，只要提供强有力的诉讼请求以及事实证据，翻案的几率为100%。《中华人民共和国民事诉讼法》是以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。

一审败诉二审有希望吗

近日偶尔看到了一位女律师发的视频,内容主题就是一审败诉,二审胜诉是很难的。初看这个视频的标题,其实我还是十分排斥的。因为,据我了解的情况,一审败诉二审胜诉的几率其实并不小。同时,每个案件的情况都不一样。所以,一审与二审之间结果的差异性的可能,并不是一个概率问题。

不过静下心来,再想一想,每一个结论都是存在一定前提的。我认为在不同的情况下,一审与二审结果产生差异的可能性也是不同的。那么,如何看待二者间的关系,这就需要我们思考一些规律性的问题。

一、正常情况下,一审败诉,二审胜诉的可能性是很小的

正常情况下,一审败诉。二审在一个不利于上诉人的情况下展开程序,的确胜率不大。不过这里有一个非常非常重要的前提,那就是正常情况下。

正常情况下的意义在于,案件始终在一个标准的处理过程当中。法官作为一个标准的审判官,一审法官与二审法官在认知、法律理解、生活经验等方面都基本保持一致。这在实践中,几乎是不可能发生的事情。

一审与二审往往会在一个不同的情况条件下展开,这里既有事实的差异,更有审判者的差异,还是司法环境的差异。人民法院每年都有不同的裁判观点更新,法律每年都有所改变。这些情况的改变,当然会引发案件结果出现差异。

例如某案在一审时,案件结果体现了法院系统的主流裁判观点。可是因为个案引发审判机关系统内部观点的更新,恰恰这种更新就发生在一审与二审之间。此时,二审在一个全新的审判理念之下展开,也必然导致案件审理出现新的变化。

我们现在所处的时代,正是一个法治全面发展的时代。法律面对着社会新生事物,不断产生新的应对之策。司法实践也不断出现新的方向。我们看一下这几年的司法案例,就会发现司法理念始终处在一个不断的变化过程当中。这种理念的变化,对指导司法实践中更为科学的法律适用。也必然会对原有理念下的判决结果产生一定影响。

二、一审败诉,二审胜诉,这一点其实不难做到

一审败诉的原因有很多。如果一审认定事实清楚、适用法律正确,那么二审败诉也是一个正常的结果。如果一审确实存在认定事实错误、法律适用错误,那么二审纠正一审结果也是一个再正常不过的事情。

坦率地说,基层法院的审判水平在不断提升,但与中级法院以及高级法院的审判能力相比,还存在不小的差距。在一个案件审判结论上,看待案件事实的角度,对法律理解的程度,基层院与上级法院存在相对大的差距。

因此一审败诉,并不意味案件的处理结果就不会改变。改变一审结果的难度,也不一定就十分大。同时,我们也要看到基层院审理的案件数量多,个别案件结果存在一定瑕疵也是正常现象。当事人对于一审结果不满意,完全可以通过二审程序维护自己的权利。

三、二审反败为胜的难度,在于事实本身,也在于当事人在一审的表现。

一审败诉,二审难以反败为胜,最大的难度在于事实本身存在违法性质。司法实践中经常有当事人因为利益原因,或是认知错误,导致对案件产生了错误认识。将不利于本身的事实认定为有利自己,或是将违法的事实认定为合法的事实,这种情况下由于事实本身不利于上诉人,二审的结果仍然会坚持一审正确的结果。

还有一个情况,实践中也经常发生。那就是上诉人在一审中有不利于自己的陈述,或诉讼行为。需要说明的是,律师虽然可以为当事人提供法律上的帮助。不过律师不能去代替当事人做一切事实。

在一审过程中,一些关于事实的陈述,一些问题的回答,需要当事人自己进行。这个时候,有的当事人在庭审中作出不利于自己的陈述,在二审中就会形成对上诉不利的依据。这一点,就是律师也是无能为力。

四、有的案件败诉结果其实早已注定,与一审或二审没有关系

排除诉讼主张本身不具备合法性的情况,个别案件的办理过程中,我们会发现一些律师存在着不职业之处。这种不职业的行为,实际上早就注定案件结果一定是不利的。

可是律师的不职业,往往也有着一些特别的原因。比如我曾经遇到的一个案件,这个案件的办案律师与我讨论过诉讼策略。我们都认为案情对于当事人是不乐观的。主要原因在于当事人在纠纷处理的前期,把一些关键证据提前提供了对方当事人。在全案证据本就不利于本方的情况下,加剧了本方的不利局面。

经过反复分析,我向办案律师建议了一个策略。就是将一案拆分为两案。先对部分事实提出一定主张。提出一定证据,让被告进行反证。若被告反证充分,本案的情况可能不利,但可以成为另案的依据,从而形成另案有利的局面。综合两案结果,总体上对本方有利。若被告反证不充分,本案胜诉。也算是达到了本方的诉讼目的。另案再做打算。

不过当事人拒绝了这一策略,坚持一并起诉。诉讼主张的提出,是当事人的权利。代理律师应当尊重当事人的权利。可是本案也注定了一开始就处于不利局面。看着办案律师的苦笑,我也是没有太好的办法。

又过了几天,我再次看到办案律师时,问起这个案件的进展情况。办案律师说已经介绍给别的律师。这种当事人的律师费也许有些人赚得心安理得。但那些有责任心的律师,是不愿意接办这些当事人委托的案件的。

一审败诉,二审胜诉的希望大不大?这个问题的提出,在法律上并不专业。一个案件胜诉与败诉的因素是非常复杂的。只是有一点,你需要记住,你的权利只有你自己才能坚持。若当事人自己放弃对权利的坚持,那么不利的结果将难以改变!

一审败诉,二审上诉,赢的机会有多大

一审败诉，二审上诉，赢的机会视情况而定。一审的判决是一审法院经过一些列严格的庭审程序做出的，第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理，二审法院都会维持一审法院的判决，除非一审法院的判决确实存在错误。

一审法院判决是否正确，是以二审法院的认识和判断为最后的依据的。但是我们应看到这样一个事实，那就是如果没有上诉审，未生效的一审判决于15日后就会成为生效判决。这也就是说一审判决生效后的变更就更难了。

以下情况二审会进行改判：

1、二审人民法院经过审理，认为行政机关认定的事实清楚，适用法律正确，而一审人民法院虽认定事实清楚，但适用法律错误，对此，二审人民法院可以直接改判，维持行政机关的行政处罚。

2、二审人民法院经审理认为，一审判决事实不清，证据不足，因而裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。或者二审人民法院在审理中查明事实后，判处撤销原行政行为，并直接判处行政机关查清事实后重新作出行政决定。

法律依据：

《民事诉讼法》

第一百七十一条

当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

第一百七十条

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

第一百八十三条

人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

一审败诉二审胜诉几率有多大

法律分析：二审赢的几率要看是不是能提供有力的证据。如果二审法院认为确实审判不当，很有可能发回重审。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百零八条 人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。

人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

第二百二十七条 被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。

附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。

对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。

民间借贷一审败诉二审赢的可能大吗

法律分析：这个得看具体案情：1、法院法院，法字还是在前面的，也就是说，一审胜诉，一般在法律上站得住脚，二审胜诉的可能性相对较大；2、一般情况下，二审也不会去随意改一审的案件，现在法院对改判率和重审率看得很重，和承办法官个人绩效挂钩，通常情况下，我是说通常情况，二审不会去随意改判案件，除非实在是有重大瑕疵，尤其是民事案件

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

一审输了再上诉胜算大吗

法律分析：民事诉讼一审胜诉，二审也有败诉的可能。二审是否胜诉取决于原告是否有支持自己诉讼请求的证据。如果证据充分，可以获得胜诉。如果证据不充分，而被告上诉后有新证据提交的，可能会败诉。这里存在两种情况：

1、一审法院认定事实清楚，适用法律得当的，上诉后不会胜诉。因为一审法院判决正确（允许有些许瑕疵）。2、一审中证据不足、认定事实不清，适用法律不恰当的，上诉会胜诉。因为一审法院判决不正确。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。