同样的案子一个法院两种判法,同样的案子一个法院两种判法不一样

最近，一个案件引起了公众的关注：同样的案子在不同的法院得到了两种不同的判决。在第一个法院，审判长做出了一个较为宽松的判决，而另一家法院却做出了一个较为严厉的判决。这就说明，同样的案子在不同的法院可能会得到不同的判决，因此我们应该重视法律权威性，加强对法律执行工作者的监督以保障司法公正。

同一法院,同一个法官,同一个类似案件,不同判,这算什么?

不同的证据和辩词：即使是相似的案件，可能存在不同的证据和辩词，这可能导致法官对案件有不同的理解和判断。法官可能根据他们认为最有说服力的证据和辩词做出判断。

你已经假设法官判错了。天底下没有两片完全相同的树叶。同一个被告，案情也不一定相同。不可能是你说的同一个被告同一个借贷出两个判决。这在法律上就不成立，“一事不再理”。真是相同当事人，基于同一法律事实。

上诉，我们国家是二审终审制，要把诉讼程序走完；申请再审，启动审判监督程序。

法律主观：同一法院重复立案这种情况不可以，同一个案件只能进行一次立案，如果想继续审查，可以去别的法院申请受理，但是同一法院重复立案不可行。

最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。 人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。 合议庭的成员人数应当是单数。

同一个法院在同一时间对完全相同的案子作了完全不相同的判决？

1、一个案件在同一审级出现两份不同结果的判决书是不正常的，违反了诉讼程序一般常理，会挫伤或损害法律权威和人民法院的公信力。从执行效力上，两份不同判决书是无法执行的。

2、会产生两份判决书是不矛盾的，第一份判决书时间会早点，根据证据证词，法院判决。第二份判决书时间肯定是晚，在原有的审判结果上又增加了新的内容，新的证人证词和事实依据，事实成立就有了第二份判决书。

3、在这起交通事故案件的判决中，白水县人民法院纵目乡法庭作出 “一个案件，两份判决”的判决。

同案不同判合法吗

1、合法。“同案不同判”反映法官在对案件的事实认定和法律适用上存在差异，受法律语言本身的模糊性和对法律理解的偏差性等因素的影响。

2、关于相同的案件，不同的判法肯定是违法的行为，生活中相信大多数的人都会经历过案件开庭的事情，在庭审中也会有争议。如果构成犯罪的话，也会结合案件的事实充分作出生效判决。

3、刑事案件中同一个性质不同的判决违反了“法律面前人人平等”的原则。同一个性质案件犯罪分子所受到刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。

4、法律分析：同案犯并不是必须在一起判刑。对于共同犯罪案件中的被告人，一般是一起审理，应当分别进行讯问。合议庭认为必要时，可以传唤共同被告人同时到庭对质。

5、一个案件同案犯不一定是一起判。一个案件的同案犯一般是一起审理，应当分别进行讯问，但部分嫌疑人因抓的非常晚，先前的已经审理了，就单独进行判决。

6、人民法院不能分案审理，必须合并审理，对于原告遗漏被告的人民法院则应当告知。 必要的共同诉讼的当事人为必要共同诉讼人，公民、法人或者其他组织的两人以上对同一个具体行政行为不服而提起行政诉讼的，为共同原告。

相同性质的案件.出现不同判决结果的原因是为什么?

1、不同法院判决相反。因为不同的人对法律规定的理解适用的程度不同，做出判决可能出现不同。一个案件不会审理两次，所以你所谓的同样的民间借贷有不同判决结果，比较难以理解。要么是同一个案件的两级判决。要么是不同的案件。

2、相同性质的案件，出现不同判决结果的原因是什么 解析：就目前看来，父母并无法定义务支付子女成年后上大学的相关费用的义务。因此，不管是否合情，至于后面三个判决在法律上都是正确的。

3、至于为什么同样的案子却有不同的判决结果，这是因为犯罪嫌疑人的身体素质不一样。比如有的犯罪嫌疑人患有非常严重的疾病，导致生活不能自理，或者正在怀孕、哺乳的妇女，这样的妇女会进行取保候审，因为他们不会对社会造成危害。

在同样的案件中，一个法院可能会出现两种不同的判决。这是因为每个法官都有自己独特的审判观念和思考方式，这也是法律实践中常见的现象。此外，一些复杂案件中可能会出现不同的立场和证据，对于这些立场和证据，法官们可能会有不同的理解和判断。此外，由于法律条文的不断修改和更新，法官也可能会根据最新的条文来判决。因此，在相同的案件中，一个法院可能会出现两种或者多种不同的判决。总之，对于同样的案子一个法院两种判法不一样这一情况并不奇怪；考虑到当前复杂多变的立法体系、审判者独特思考方式以及证据立场上存在差异；因此，出现不同意见并不是很奇怪。

如果以上的内容不能完全解答您的问题，您可以点击右下角在线咨询，我们的专业律师会在第一时间24小时内帮您解答遇到的问题。