定金和订金哪个可以全额退(订金 定金哪个可退)

定金和订金哪个是可以退的

法律主观：

定金与订金，他们二者的概念完全是不一样的，针对的法律规定也是不一样的。定金和订金哪个是可以退的根据我国现行法律的有关规定，其不具有定金的性质，交付订金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持。一般情况下，交付订金的视作交付预付款。订金在法律上是不明确的，也是不规范的，在审判实践中一般被视为预付款，即使认定为一种履约保证，这种保证也是单方的，它只对给付方形成约束，即给付方对收受方的保证。若收受方违约，只能退回原订金，得不到双倍返还;若给付方违约，收受方会以种种理由把订金抵作赔偿金或违约金而不予退还。《担保法》第八十九条对违约定金作了规定，"解释"第一百二十条、第一百二十二条对违约定金作了补充规定。违约定金是指以定金的放弃或者双倍返还作为违反合同的补救方法而约定的定金。《担保法》规定以当事人一方不履行约定的债务作为适用定金罚则的条件，"解释"进一步对"不履行"分不同情况作了不同规定。一是明确规定违约定金处罚的条件不但要有迟延履行等违约行为，还要有因该违约行为致使合同目的落空的结果，这两个条件缺一不可。二是主合同部分得到履行，部分没有履行，一方当事人因此受到了损失，但是合同的目的没有完全落空，这时，既要对不完全履行合同的当事人进行定金处罚，又不能使定金全部被罚。三是因不可抗力、意外事件或第三人过错致使主合同不能履行，能否适用定金罚则的规定。对于因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。当事人一方受定金处罚后，可以依法向第三人追偿。定金和订金尽管只有一字之差，但是在法律上意义却相差甚远。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》

第五百八十七条

债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；

收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

定金和订金区别,哪个可以退

定金和订金区别,哪个可以退

定金和订金在法律含义、支付金额和退还规则等方面不同。

定金和订金哪个可以退取决于具体情况。如果合同未成立而发生定金纠纷，收取定金一方违约的，双倍返还定金；支付定金一方违约的，不得主张返还定金。如果因合同未成立而发生订金纠纷，双方可以协商退款，协商不成的，依照合同约定承担违约责任。

1.法律含义不同

定金具有法律效力，在履行合同过程中，如果一方违约，另一方可以要求双倍返还定金。而订金没有法律效力，在履行合同过程中，如果一方违约，另一方不能要求双倍返还订金。

2.支付金额不同

定金的金额通常比较小，一般用于表示诚意和信任，而订金的金额通常比较大，一般用于预订酒店、机票、火车票等服务。

3.退还规则不同

如果因合同未成立而发生定金纠纷，收取定金一方违约的，双倍返还定金；支付定金一方违约的，不得主张返还定金。如果因合同未成立而发生订金纠纷，双方可以协商退款，协商不成的，依照合同约定承担违约责任。

定金和订金区别，哪个可以退

定金不能退，订金可以退。具体区别如下：

1、二者的定义不同

定金，是指当事人约定的，为保证债权的实现，由一方在履行前预先向对方给付的一定数量的货币或者其他代替物；订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质。

2、二者适用范围不同

定金担保方式适用于多种多样的合同中；而订金只适用于金钱的给付为一方履行债务的合同中，多见于买卖合同、租赁合同、承揽合同等有名合同之中。

3、二者产生的基础法律关系不同

定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力；而订金合同是主合同的一部分，依约定应支付订金而未交付的，主合同不成立。

4、二者的功能不同

订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为。

5、二者的作用不同

定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿守约方的功能；而订金给付后，如发生一方违约，导致解除合同的情形时，收取订金的一方需要退还订金给付款方。

6、二者收取的金额不同

定金的金额需要由当事人来约定，但是不能超过法律的规定，也就是合同标的物价格的20%，超出规定的金额也不具有定金的效力。而订金也是由双方约定，并未有严格的规定。

7、二者退还资金不同

定金不能退还，而订金可以退还，如果定金收受方违约，必须要双倍定金金额赔偿，订金直接全额退还即可。

定金罚则具体内容如下：

1、必须有违约行为。违约行为的存在是适用定金罚则的前提。违约行为是指不按合同约定履行债务的行为，其表现形式是多种多样的，包括不能履行、迟延履行及不完全履行等多种形态。

2、必须有合同目的落空的事实。合同目的落空即合同目的不能实现，是适用定金罚则的基本条件。这里的合同目的仅指主合同的直接目的和主要目的。

3、违约行为与合同目的落空之间有因果关系。违约行为或合同目的落空，并不必然导致定金罚则的适用，只有二者同时具备且存在因果关系时方可适用，即只有因违约行为致使合同目的不能实现时，才能适用定金罚则。

4、主合同必须有效，这是由定金合同的从属性所决定的。如果主合同无效或者被撤销的，即便当事人已有交付和收受定金的事实，也不能适用定金罚则。但是，当事人可以约定定金合同的效力独立于主合同，即主合同无效定金合同却不一定无效。

违约定金的条件是：

1、明确规定违约定金处罚的条件不但要有迟延履行等违约行为，还要有因该违约行为致使合同目的落空的结果，这两个条件缺一不可。

2、主合同部分得到履行，部分没有履行，一方当事人因此受到了损失，但是合同的目的没有完全落空，这时，既要对不完全履行合同的当事人进行定金处罚，又不能使定金全部被罚。

3、因不可抗力、意外事件或第三人过错致使主合同不能履行，能否适用定金罚则的规定。对于因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。当事人一方受定金处罚后，可以依法向第三人追偿。

定金和订金区别哪个可以退

定金与订金的区别是定金不能退，订金可以退，另外两者产生的基础法律关系，功能，作用，适用的范围，两者支付的数额等各方面都有一定的差别。定金和订金虽然只是一字之差，但对于合作当中的各方人员来说，产生的却是决然不同的法律后果，没有考虑清楚的情况下不要随便交定金。

一、定金与订金的区别哪个能退还?

定金不能退，订金可以退。

定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方定数额的货币作为担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。定金合同要采用书面形式，并在合同中约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日生效。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的方不履行约定债务的，无权要求返还定金;收受定金的方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

订金，根据我国现行法律的有关规定，其不具有定金的性质，只是单方行为，不具有明显的担保性质。交付订金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持。

一般情况下，交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。

二、合同订金与定金的区别是什么?

1、两者产生的基础法律关系不同。

定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效，而定金合同无效，主合同并不因此无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。

2、两者的功能不同。

定金具有担保合同履行的功能，收受定金的一方违约，要双倍赔偿。订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务在资金上提供支持。

3、两者的作用不同。

定金一经给付，则发挥制裁违约方、补偿守约方的功能，具有惩罚性。而订金给付后，订金交付方不依约履行，不能要求收受方退还订金;订金收受方不依约履行，只需原价退还订金。

4、两者适用的范围不同。

定金担保方式可以广泛适用于各种合同;而订金只适用于一方需支付金钱的合同，常用于买卖合同、租赁合同、承揽合同等有名合同之中。

5、两者支付的数额法律规定不同。

定金的数额在法律规定上有一定限制，例如《担保法》就规定定金数额不超过主合同标的额的20%;而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。

订金之所以能退，是因为订金只是一种单方行为，根本就不具有担保的性质，所以在合同当中，关于定金与订金这样的字眼就一定要仔细的去进行审查的。关于订金的数额完全可以由合作各方人员自己协商确定，而定金就不一样，如果约定的定金数额已经超过了主合同标的的20%就不合理。

定金和订金哪个是可以退的

相信很多人对于定金和订金并没有太多的了解，都会认为定金和订金都是可以退的，并且意思也是一样的，其实定金和订金是有所不同的，那么定金和订金哪个是可以退的?

定金和订金哪个是可以退的

定金和订金只有订金才可以退的，而定金是不能退的。因为订金是不具备定金性质，订金一般被视为预付款即认定为一种履约保证，即使订金给付方违约，收受方也应予以退还。而定金的性质是违约定金受定金罚则的约束，即交付定金方违约，收受方可以主张不退还定金，如果收受方违约，交付方可以主张两倍返还定金。

另外，订金在法律上没有明文规定，而定金定金在法律上有明确的规定，定金既是履约的保证，同时还是一种赔偿，并且定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有担保性质。