履行合同的费用由谁负担呀

合同履行费用由谁负担

合同履行 费用的负担，有约定按约定，没约定的一般由履行义务一方负担。根据我国法律规定，当事人对履行费用的负担不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，由履行义务一方负担，但是因 债权人 原因增加的履行费用，由债权人负担。因此，合同履行费用的负担，有约定按约定，没约定的一般由履行义务一方负担。 《中华人民共和国 民法典 》第五百一十条02【合同没有约定或者约定不明的补救措施】 合同生效 后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

履行费用的负担不明确是由哪一方承担

合同履行费用的负担不明确的由履行义务的一方负担。在签订履行合同过程中，交易双方对履行合同产生的相关费用约定不明确，也不能通过协商达成补充协议的，根据相关法律规定，由履行义务一方负担。

应当注意的是，这里所讲的相关费用是指交通费、快递费、评估费、运费等等签订履行合同产生的必要费用。一些超出履行合同非必要的费用，如果约定不明是不应由履行义务一方承担的。

另外在履行合同中(比如房屋买卖合同)所产生的应缴纳的税款也不适用上述规定，在现实生活中，缔约强势一方会将自己应负的一些义务如缴纳税款强加给合同另一方，如果当事人约定如此应当依约定，但如果没有相关约定，那应当以法律法规的相关规定为准。

合同的履行费用有哪些

履行费用是指债务人履行合同所支出的费用。

如果合同中约定了履行费用，则当事人应当按照合同的约定负担费用。如果合同没有约定履行费用或者约定不明确的，则按照合同的有关条款或者交易习惯确定;如果仍然无法确定的，则由履行义务一方负担。因债权人变更住所或者其他行为而导致履行费用增加时，增加的费用由债权人承担。

合同的履行地点

履行地点是债务人履行债务、债权人受领给付的地点，履行地点直接关系到履行的费用和时间。在国际经济交往中，履行地点往往是纠纷发生以后用来确定适用的法律的根据。

如果合同中明确约定了履行地点的，债务人就应当在该地点向债权人履行债务，债权人应当在该履行地点接受债务人的履行行为。如果合同约定不明确的，依据《合同法》的规定，双方当事人可以协议补充，如果不能达成补充协议的，则按照合同有关条款或者交易习惯确定。如果履行地点仍然无法确定的，则根据标的的不同情况确定不同的履行地点。如果合同约定给付货币的，在接受货币一方所在地履行;如果交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。

合同的履行方式有哪些

履行方式是合同双方当事人约定以何种形式来履行义务。

合同的履行方式主要包括运输方式、交货方式、结算方式等。履行方式由法律或者合同约定或者是合同性质来确定，不同性质、内容的合同有不同的履行方式。根据合同履行的基本要求，在履行方式上，履行义务人必须首先按照合同约定的方式进行履行。如果约定不明确的，当事人可以协议补充;协议不成的，可以根据合同的有关条款和交易习惯来确定;如果仍然无法确定的，按照有利于实现合同目的的方式履行。

在履行合同的过程中，难免会有一些花费，为了避免因为双方不明确应该由谁来支付这些花费，有法律进行规定是非常必要的。当然如果合同双方就支付方与法律规定有着不同的意见，也可以在合同中进行约定，合同中约定的内容是可以大于法律的。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第五百一十一条　当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：

（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。

（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。

（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。

（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。

（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。

（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。

代履行费用由谁承担?

一、代履行的费用由谁承担

1、代履行的费用按照成本合理确定,由当事人承担。法律另有规定的除外。

2、法律依据:

《行政强制法》第五十一条规定代履行的费用按照成本合理确定,由当事人承担。但是法律另有规定的除外。

二、代为履行与债务承担的区别是什么

代为履行是指由第三人为债务人承担相应的责任的情况。而债务承担则是合同规定的债务人应负担的义务的情况。

在债务承担中,债务人和债权人与第三人达成转让债务的协议,该债务转移协议需经债权人同意,否则债务移转不生效力

债务承担由于债务人将其负担的债务转移给第三人承受,债务承受人的资信情况和履约能力直接关系到债权人债权的实现,从保护债权人的目的出发,《民法典》规定债务人和第三人之间的债务转移合同需经债权人同意才能生效,发生债务转移的效力。

在此,债务人与第三人之间的债务转移协议是对债权人发出的要约,债权人的同意即是承诺,债务转移协议的内容始发生效力,债权人与债务人的原合同消灭,而与第三人成立了新的合同。正是在此意义上,德国民法理论上将债务转移作为合同消灭的原因。在转移方式上,除了《民法典》规定的债务人和第三人签订债务转移合同外,理论上债权人亦可与第三人签订债务转移协议,由第三人承受债务人所负合同义务,在此种方式下,债务转移是否需经债务人同意?

通说认为,第三人承受债务人的合同义务对于债务人来说并无不利,只有益处,故无须经其同意,惟需通知债务人。而对于《民法典》所规定第三人履行合同,由于第三人不是合同当事人,只是债务人的履行辅助人,无需第三人同意即可在债权人与债务人间生效,第三人是否同意履行只关系债务人对债权人所负的合同义务是由债务人本人履行还是由第三人代替履行。

即使其不同意,债权人和债务人之间的本合同仍然有效。债务转移合同,由于第三人承受了债务人的债务,完全代替了债务人的地位,与债权人成立了新的合同,是合同的当事人,其对债权人负有履行债务的义务,也享有原债务人对债权人基于原合同而享有的抗辩权。但第三人代为履行的合同属于为第三人设定负担的合同,根据合同的相对性原则,合同只能约束合同当事人,而第三人只是履行主体而不是债的当事人。

对于债权人来说,他只能将第三人作为债务履行的辅助人,而不能将其作为合同当事人对待。所谓履行辅助人,是指根据债务人的意见辅助债务人履行债务的人,其主要包括两类:一是债务人的代理人;二是代理人以外的根据债务人的意思事实上从事债务履行的人。履行辅助人通常与债务人之间具有某种委托与劳务合同等关系,但他与债权人之间并无合同关系,不承担合同不履行的责任。因此债务人并未脱离合同当事人的地位,仍应就履行辅助人的行为向债权人负责。