如何理解信用卡诈骗罪中的“数额巨大”？

信用卡诈骗罪中，要到多少才能算数额较大与数额巨大？

根据《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：

使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动。

数额在5000元以上不满5万元的。应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。

数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。

数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

扩展资料：

一、信用卡诈骗罪的量刑：

根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：

【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的。

处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

1、使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;

2、使用作废的信用卡的;

3、冒用他人信用卡的;

4、恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

二、相关案例

被告人陈某伙同他人使用虚假的身份证明骗领三张信用卡，从中套取现金4.8万元。此外，陈某还先后申领两张信用卡。

恶意透支5.6万余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还。后陈某到公安机关投案自首。

一审法院认定：被告人陈某伙同他人使用虚假身份证明骗领信用卡进行诈骗，数额较大；又恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，遂判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。

随后，检察院向中级人民法院提出抗诉，认为陈某在实施“以虚假身份骗领信用卡并使用”和“恶意透支”两行为分别构成犯罪的情况下，应对两款犯罪金额累加综合量刑。

原判决适用法律错误，量刑明显不当，应当予以纠正。二审法院经审理认为：原审被告人陈某伙同他人使用以虚假身份证明骗领的信用卡进行诈骗。

又恶意透支数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。陈某具有自首情节，依法减轻处罚。原判适用法律错误，但量刑适当，审判程序合法，遂作出判决：纠正原判使用法律错误，维持原判量刑部分。

参考资料来源：百度百科-关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解

信用卡诈骗罪如何量刑信用卡诈骗罪量刑标准

犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金; 数额特别巨大 或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。所谓情节严重，是指诈骗数额巨大或者具有其他严重情节。这里的数额巨大，根据有关司法解释的规定，是指诈骗5万元以上。至于其他严重情节，主要是指利用先进的技术手段伪造后又使用的;使用信用卡进行诈骗的犯罪集团的首要分子;多次使用信用卡进行诈骗，屡教不改的;因其诈骗行为造成他人公私财物的巨大损失的;因其行为造成恶劣影响的等等行为。所谓 情节特别严重 ，是指诈骗数额特别巨大以及其他特别严重情节。数额特别巨大的起点标准，根据有关司法解释的规定，是指50万元。至于其他特别严重情节，主要是指以利用信用卡进行诈骗犯罪为常业的;属于累犯、惯犯或多次作案的;具有多个情节严重的情形的;因其诈骗行为造成他人特别严重的经济损失或其他特别严重后果的;利用诈骗财物进行其他严重刑事犯罪的，因其行为造成特别恶劣影响的等等行为。恶意透支应当追究刑事责任，但在 公安机关立案后 人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法 不追究刑事责任 。这是律师在辩护过程中工作的重点。

信用卡诈骗的数额是多少时会被判定信用卡诈骗罪？

一、概念 信用卡诈骗罪：是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。 利用信用卡，一般是指使用伪造的、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡、恶意透支的方法进行诈骗活动。信用卡在该罪中是犯罪工具，而不是犯罪对象。 因此，信用卡诈骗罪，简言之就是利用信用卡体现的信用所实施的诈骗犯罪活动。 二、犯罪数额如何确定 恶意透支型信用卡诈骗是 刑法 第196条规定的信用卡诈骗罪中的一种，其构罪标准随着经济社会的发展经历了必然的上升过程。1994年《最高人民检察院、最高人民法院关于办理信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》规定，个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在5000元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以 诈骗罪 追究刑事责任。 2009年11月，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)，改变了恶意透支型的信用卡诈骗罪的数额标准，使之异于其它类型的信用卡诈骗罪的数额，即：使用伪造的信用卡、以虚假的 身份证 明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，数额5000元以上不满5万的，认定为“数额较大”，而恶意透支型信用卡诈骗罪数额在1万元以上不满10万元的，为“数额较大”，相应的，数额巨大的标准10万元、数额特别巨大100万元也是其它类型信用卡诈骗罪的两倍。同时，《解释》对复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用进行了排除性规定，基本明确了恶意透支型信用卡诈骗罪的数额认定方法。 三、透支数额的范围 《解释》第6条第4款规定了恶意透支的数额范围，将复利、滞纳金、手续费明确排除在恶意透支数额范围之外，而对利息是否属于恶意透支的数额范围未明确规定，这就为司法实务中在计算恶意透支数额时是否将利息计算在内提出了难题。如行为人恶意透支的本金为9000元，利息为1500余元，利息是否属于恶意透支的数额范围直接关系其是否构成犯罪。解决这一问题的前提是分析恶意透支信用卡诈骗数额的认定是选择“所得说”还是“侵害说”。“所得说”认为诈骗数额是诈骗犯罪分子通过实施诈骗行为实际得到的财物数额，“侵害说”认为诈骗数额是诈骗行为侵害他人而给他人造成的实际损失价值额。这两种观点对于利息的认定态度截然不同。持“侵害说”的学者主张恶意透支的数额范围包括利息，认为对于银行而言，利息收入是银行的收入来源，如果数额的计算不包括利息收入，显然是忽视了对银行正当利益的保护。 刑法的首要直接目标是惩罚犯罪而非补偿被害人，即首先考虑行为人的行为和犯罪事实，只能以犯罪分子实际得到的财物数额为基础进行否定性评价。我国相关法律及司法解释也规定对诈骗罪而言，一般以行为人犯罪所得数额为标准认定犯罪数额，如最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第2条第2款规定的“利用经济合同进行诈骗的，诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定，合同标的数额可以作为量刑情节予以考虑”。在恶意透支型信用卡诈骗犯罪中，利息损失是银行的间接损失，即可得利益损失，其属于民事法律关系保护和调整的范围，要求行为人向银行偿还利息属于民事补偿，并非刑事惩罚，因此利息不应当计入诈骗数额。此外，如果认为恶意透支数额包括利息，由于利息一直处于变化之中，势必造成侦查、起诉、审判阶段的犯罪数额不同。司法实践中容易出现这样的情况，透支金额相同的两个行为人因为 立案 时间不同而造成恶意透支数额不同，显然有失公允。综上所述，采用“所得说”，明确恶意透支的范围仅指本金，不包括利息，更符合刑法的立法精神。 本文针对信用卡诈骗罪的概念、犯罪数额如何确定以及透支数额的范围进行了详细的解释， 信用卡诈骗的数额 也依据犯罪金额的多少出现了“数额较大”、“数额巨大”等不同层次的定义，甚至明确了恶意透支型信用卡诈骗罪的数额认定方法。“无规矩不成方圆”，奖与罚并存，我们必须充分认识到信用卡虽然给我们的生活提供了方便，但也给我们留下了滑向犯罪深渊的陷阱。

信用卡诈骗罪数额标准

法律主观：

法律客观：

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的；  （二）骗取他人信用卡并使用的；  （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；  （四）其他冒用他人信用卡的情形。

信用卡诈骗罪数额巨大的标准是什么

法律分析：信用卡诈骗罪数额巨大的标准：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国刑法》

第一百九十二条 以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

信用卡诈骗罪数额标准

信用卡诈骗立案标准是五千元。使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的，应立案追诉。五万元以上不满五十万元属于数额巨大，五十万元以上属于数额特别巨大的情形。信用卡诈骗罪数额较大的标准是5千以上不满5万。依据我国相关法律规定，实施信用卡诈骗行为，数额达到较大就会构成犯罪，例如伪造、骗领信用卡进行诈骗。信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。

一、诈骗罪的构成要件如下：

1、本罪侵犯的客体是公私财物所有权。

2、本罪在客观上表现为使用欺诈方法（虚构事实或者隐瞒真相方法）骗取数额较大的公私财物。

3、本罪的主体为一般主体。

4、本罪在主观方面表现为故意。

二、诈骗罪具有的特征：

1、侵犯的客体，是公私财物所有权，侵犯的对象仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。

2、在客观方面，表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，使财物所有人、管理人产生错觉，信以为真，从而似乎“自愿地”交出财物。其实，这种“自愿”是受犯罪分子欺骗而上当所致，并非出自被害人的真正意愿。

3、在主观方面，应当由直接故意构成，并且具有非法占有公私财物的目的。对于使用欺骗手段，意图短期占有公私财物，追紧就还，不追就拖，一般不宜作为犯罪对待。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

信用卡诈骗罪的定义？

1、信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。利用信用卡，一般是指使用伪造的、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡、恶意透支的方法进行诈骗活动。信用卡诈骗罪是诈骗犯罪的一种，该罪和诈骗罪之间是特别法和一般法的关系，信用卡在该罪中是犯罪工具，行为人以信用卡作为犯罪工具进行诈骗活动的，按照特别法优于一般法的原则，以本罪定罪处罚。

2、《刑法》第一百九十六条　有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；

（二）使用作废的信用卡的；

（三）冒用他人信用卡的；

（四）恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

信用卡诈骗罪数额较大的起点[昆明]

“这么些个专家的回答让我越来越郁闷了！本来没问之前还有点清楚的意思！现在是越来越郁闷！”

信用卡诈骗案件的起点，即数额较大，就是指5000元。不分地区。

解释如下：

你提到的“《最高人民检察院 最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释（1995年4月20日高检会〔1995〕11号）》”的内容，已经被纳入到“《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》”以及根据该《决定》内容制定的“《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》”当中。在该解释第七条当中，对于信用卡诈骗案件的几种类型“（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。”的起点，都将构成犯罪的起点数额，即数额较大统一为5000元，没有区分地区。第（四）项恶意透支的，还需要一个持卡人“仍不归还”的条件，就是指自收到发卡银行催收通知之日起三个月仍不归还。

法学专家的相关专著当中，也是这样说的。参看：张明楷著《刑法学》2003年7月第一版，法律出版社，第634页：“六、信用卡诈骗罪…数额较大，以5000元为起点。在恶意透支的情况下，持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支数额以超出保证金的数额计算。”

参看法律依据：

《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》

十四、有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产：

（一）使用伪造的信用卡的；

（二）使用作废的信用卡的；

（三）冒用他人信用卡的；

（四）恶意透支的。

盗窃信用卡并使用的，依照刑法关于盗窃罪的规定处罚。

《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》

七、根据《决定》第十四条规定，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大的，构成信用卡诈骗罪。

行为人实施《决定》第十四条第一款（一）、（二）、（三）项规定的行为，诈骗数额在5千元以上的，属于“数额较大”；诈骗数额在5万元以上的，属于“数额巨大”；诈骗数额在20万元以上的，属于“数额特别巨大”。

“恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，透支数额超过信用卡准许透支的数额较大，逃避追查，或者自收到发卡银行催收通知之日起3个月内仍不归还的行为。恶意透支5千元以上的，属于“数额较大”；恶意透支5万元以上的，属于“数额巨大”；恶意透支20万元以上的，属于“数额特别巨大”。

持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支数额以超出保证金的数额计算。