土葬与火葬哪个对死者好

人死后肯定是火葬好。土葬会消耗过多的土地资源，而且现在的话土地资源是非常的紧缺的耕地越来越少了。所以火葬才是一个很好的选择。城市的土地寸土寸金，根本没有多余的土地用来土葬，单从环境卫生角度讲，城市中去世的人只能是用火葬。对城市而言，火葬要比土葬更简单，更适合城市发展的需要。火葬是用火将尸体烧成骨灰，然后将骨灰埋葬或抛洒的一种葬式。

从生态来说是火葬环境好！但从自然界来言土葬好，不然现在信佛的人为什么比以前多得多呢！火葬真的比土葬好吗 土葬死后直接埋在地下，细菌滋生，产生的物质，飘散出来 ，经常闻到的人容易得癌症。

人死后是火葬好还是土葬好?

人死后肯定是火葬好。土葬会消耗过多的土地资源，而且现在的话土地资源是非常的紧缺的耕地越来越少了。所以火葬才是一个很好的选择。

从生态来说是火葬环境好！但从自然界来言土葬好，不然现在信佛的人为什么比以前多得多呢！火葬真的比土葬好吗 土葬死后直接埋在地下，细菌滋生，产生的物质，飘散出来 ，经常闻到的人容易得癌症。

城市的土地寸土寸金，根本没有多余的土地用来土葬，单从环境卫生角度讲，城市中去世的人只能是用火葬。对城市而言，火葬要比土葬更简单，更适合城市发展的需要。火葬是用火将尸体烧成骨灰，然后将骨灰埋葬或抛洒的一种葬式。

火化好。火化可以减少致病菌传播、减少污染，可以减少埋葬所用占地面积。

我认为火葬好，因为人都死了以后的事和自己也没关系了，何必还非要留个全尸占用那么大的地方。再说了火葬还可以杜绝一些传染疾病的传播，给后代也做做好事吗。

我觉得人死了，还是选择火化比土葬要好。虽然土葬感觉上是保持了躯体完整，但实际上人一旦埋到地下，也是被各种微生物和昆虫所啃噬，而火花则直接是是一了百了。

人死后,土葬好、还是火葬好?

1、人死后肯定是火葬好。土葬会消耗过多的土地资源，而且现在的话土地资源是非常的紧缺的耕地越来越少了。所以火葬才是一个很好的选择。

2、城市的土地寸土寸金，根本没有多余的土地用来土葬，单从环境卫生角度讲，城市中去世的人只能是用火葬。对城市而言，火葬要比土葬更简单，更适合城市发展的需要。火葬是用火将尸体烧成骨灰，然后将骨灰埋葬或抛洒的一种葬式。

3、从生态来说是火葬环境好！但从自然界来言土葬好，不然现在信佛的人为什么比以前多得多呢！火葬真的比土葬好吗 土葬死后直接埋在地下，细菌滋生，产生的物质，飘散出来 ，经常闻到的人容易得癌症。

土葬好还是火化好?

对城市而言，火葬要比土葬更简单，更适合城市发展的需要。火葬是用火将尸体烧成骨灰，然后将骨灰埋葬或抛洒的一种葬式。世界各地都提倡火葬，主要是节约土地。目前，我国主要推行火葬方式，火葬比例已经超过一半。

人死后肯定是火葬好。土葬会消耗过多的土地资源，而且现在的话土地资源是非常的紧缺的耕地越来越少了。所以火葬才是一个很好的选择。

我觉得人死了，还是选择火化比土葬要好。虽然土葬感觉上是保持了躯体完整，但实际上人一旦埋到地下，也是被各种微生物和昆虫所啃噬，而火花则直接是是一了百了。

而在大部分人看来，火化比土葬要好一点的，并且城市中也没有那么多土地给人进行土葬，只能火化。

从环保的角度来说火化好。但还有更好的就是捐赠。