交通事故责任倒查制度的合理性是什么

对交通事故的责任问题，长期以来一直是法律界和社会关注重点。由于交通事故的发生原因和责任界定复杂多变，造成对受害方和责任方都存在较大的争议，相应的法律规定和司法实践也存在一定的难度和不足。因此，为更好地解决交通事故的责任问题，中国司法实践跟随欧美法系开始探索“责任倒查”制度。

责任倒查制度的意义

责任倒查制度，也称“谁主张，谁举证”制度，是指在交通事故中，当事人对于事故的责任认定应该采用“自主举证、责任倒查”的原则。也就是说，如果双方事故责任认定存在争议，责任方应当先证明自己无过错，而受害方只需要证明事故发生并存在伤害事实即可。这样的制度具有如下重要意义：

1. 根据事实和证据，确定事故责任，交通事故赔偿更公正。倒查制度的出现，可以避免有错方过于激进地抗辩控制，有利于案件按照事实和证据的规律，更加公正地判决。

2. 有利于减缓司法压力，提高效率，优化司法资源分配。由于交通事故占据了绝大部分的民事案件，司法系统的压力较大，长时间的诉讼过程也浪费了相对应的司法资源。而如果将责任倒查制度正式运用，将有助于加快案件审理速度，降低司法压力。

3. 鼓励交通安全行为，预防和减少交通事故发生。倒查制度的实施，将对驾驶员们的安全意识产生影响，在一定程度上遏制交通事故的发生，防止事故对一方达成不理性的赔偿要求，从而促进交通安全行为的普及和推广。

责任倒查制度的原因

责任倒查制度的实施，要从我国交通事故产生的原因和制度方面两个方面进行探究。

1. 交通事故产生原因：由于我国交通道路状态、车辆管理、驾驶员素质等方面的限制，导致交通事故较为频繁和复杂。同时，我国传统的判定标准较为繁琐，往往需要双方当事人通过自行定罪或者证据推断来进行判定。这种方法容易给鉴定人员造成误判，导致事故责任的判定产生争议。

2. 制度方面：我国民事诉讼可分为请求人和被请求人两种诉讼模式，这种模式限制了在一定程度上限制了司法公正，特别是交通事故这样的小额赔偿民事案件，若是判定原则仍是“以谁引发事故为主判、与谁同比重”的标准，往往存在责任难以确定，判决难以维护诸多问题。

责任倒查制度的问题解决方式

合理的制度，不仅要从理论上推动制度实现，也需要从实际运行的数据上证明制度合理性。倒查制度的实施，提高了判案的公正性和高效性，但也需要解决以下问题：

1. 倒查制度可能会鼓励一些人投保。在责任倒查制度引入之前，很多推定责任方在鉴定中采用了证据丰富的方式还是无法达成一致。然而，当倒查制度正式运用后，无过错方会更有意愿投保。

2. 由于倒查制度更倾向于弱势方，可能会对一些实际上有过错的驾驶员产生不利影响。

解决倒查制度问题建议

为解决上述问题，有以下建议：

1. 配合相关政策调整，支持实施交通安全教育，加强警示。

2. 相关部门应加大执法力度，保障交通安全。

3. 改善交通基础设施和道路环境，减少交通事故的发生。

4. 推进倒查制度时，需要对于道路交通事故赔偿问题，从立法到司法，从负债物的定义，到责任判定标准，进一步修缮现行法规具体事项，制定出更加科学完备的法规。

交通事故制度改革案例分析

1. 倒查制度惠及实际利益

2019年10月15日，云南腾冲一对夫妇驾车到昆明参加亲戚婚礼途中，因行驶过程中对车道错误判断和掉头，造成了一起交通事故。经责任倒查制度调查，该夫妇承担了90%的赔偿责任，但事故造成的车辆损失和人身伤害赔偿总额达40多万元，考虑到其负担能力，另一方在该责任下迅速同意了相对比例，并有意申请保险公司代交赔款。

2. 倒查制度不影响涉及中高端车主利益

在2019年的一起交通事故中，双方车辆被锁碰撞车辆失去平衡，一方车辆腾空百米之外，造成了相当严重的人身损伤。最后虽然仅有一周长的医疗费用等赔偿，但在倒查制度的指引下，无过错方体谅对方痛苦想法，并且注射一定量补助人身赔偿，一方赔偿了相关费用。

我们可以看出，在这两起案例当中，尽管是倒查制度下的交通事故赔偿，但功能显而易见，并没有涉及到原有的涉及中高端车主复杂利益。同时，二者案例也达到了减少交通事故发生和妥善如实赔偿的双重目的。

结论

责任倒查制度，在交通事故的责任认定和交通赔偿问题中，发挥了十分重要的作用。对于交通安全和公正司法的促进，都发挥了积极的作用。因此，我们应该积极探索制定更多相关法规和措施，引导更多行业和公民从交通安全角度出发，促进交通状况持续和谐、稳定而安全。