电话录音作为证据要满足哪些条件(电话录音可以作为起诉的证据吗)

电话录音能不能作为证据

电话录音是可以作为证据使用。但是电话录音要保留原始的载体，电话录音不能够进行裁剪或者伪造、电话录音不能够侵犯他人隐私、内容要真实和连贯性等。还有侦查人员在询问犯罪嫌疑人，全程要进行录音或者录像，保持完整性。关于电话录音能不能作为证据的问题，下面由我详细为你解答。

一、电话录音是否可以作为证据

1、电话录音是可以作为证据使用。

2、但是电话录音要保留原始的载体，电话录音不能够进行裁剪或者伪造、电话录音不能够侵犯他人隐私、内容要真实和连贯性等。还有侦查人员在询问犯罪嫌疑人，全程要进行录音或者录像，保持完整性。

3、法律依据:《刑事诉讼法》

第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括:

(一)物证;

(二)书证;

(三)证人证言;

(四)被害人陈述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

(六)鉴定意见;

(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;

(八)视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

二、收集录音(录像)证据要注意什么

1、要以合法手段收集。这一点是基础，前面分析过了，判断合法性在参考很多因素，通常来讲，双方当面沟通时一方持录音设备或者电话沟通时一方直接电话录音，从手段上讲，都是合法的;

2、谈话内容要有一些基本要素。谈话内容中要有时间、双方身份、地点等因素，在案件往往有重要作用，最好沟通过程中有明确确认;

3、录音取证要尽早。在双方没有发生大的矛盾冲突，至少是还没有起诉之前，通过录音方式取证，还是有机会的。起诉后，再收集证据，一般很难成功;

录音能作为法庭证据吗

录音可以作为法庭证据，但在具体情况下需要根据相关法律规定和实际情况进行判断和权衡。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规定，录音可以作为证据，但需要符合以下条件：

1. 录音是合法的：录音必须是在合法的情况下进行的，例如在双方均知情和同意的情况下进行的录音。

2. 录音内容真实：录音内容必须是真实的，没有任何篡改或捏造。

3. 录音与案件有关：录音内容必须与案件有关，与案件无关的录音是不能作为证据的。

4. 录音的来源可靠：录音的来源必须可靠，不能是来自非法途径或者被盗窃的录音。

除此之外，还需要考虑录音的完整性、可信度、是否经过鉴定等因素。如果录音存在缺陷或者不符合相关法律规定，那么在法庭上可能会被排除作为证据。

因此，如果您需要使用录音作为证据，建议在录音前确认录音的合法性，并咨询专业律师的意见，以确保录音可以作为有效的证据。

【法律依据】：

《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。与诉讼保全、回避等程序事项有关的事实，人民法院结合当事人的说明及相关证据，认为有关事实存在的可能性较大的，可以认定该事实存在。

第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：

（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；

（二）证据与本案事实是否相关；

（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；

（四）证据的内容是否真实；

（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。

电话录音可以作为法律证据吗

通话录音可不可以做证据

通话录音只要满足以下几个条件就可以作为法院起诉的证据使用。

1、电话录音取得的方式应当合法。录音者必须不是在被逼、被胁迫的情况下被录音的，任何通过非法限制人身自由、绑架、威胁等手段取得的证据都是无效的

2、录音的对象必须是债务人或者承担义务的一方，即被录音的人必须是法律关系中的当事人。

3、电话录音应留下原始载体。

4 、光有录音还是不够的，录音作为唯一证据的情况还是有被法院排除的可能性。将录音证据与借条、欠条、合同等其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能达到证明案件事实的法律效果。

录音资料也可以作为证据使用。但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。反而言之，如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。

2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”依照现行的法律规定，未经对方同意的录音只要符合两点条件就能够作为证据使用，

第一：不是以侵害他人合法权益的方式取得的;

第二：不是以违反法律禁止性规定的方法取得的。根据以上规定，偷录的录音资料没有侵害到对方的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，而是为了保护自己的合法利益，才可作为证据使用。

实际上在司法实践当中语音通话录音本身就是具有一定证据效力的，但是随着近现代的电子科技发展导致通话录音存在被私人进行修改的可能所以其证明效力受到了一定的影响需要其他证据进行佐证，但通话录音仍然是法律所认可的证据之一。

私自录音可以作为证据使用吗？律师教你一招，让录音成为可靠证据

上一节课我讲过，如果起诉时没有书面借款协议，你有七种方法来收集证据，其中的一种方法就是进行录音。

本节课我把收集录音单独拿出来讲解，因为在实务中，录音比较容易取证，也不会打草惊蛇。

一旦学会真正的录音方法，可以让你在没有书面协议的情况下，反败为胜。

当然，除了上一讲大篇幅介绍的民间借贷关系，另外在诸如买卖、购销、租赁、承揽、劳动等关系中，如果你没有签署书面协议，也可以试一试录音这个方法，以此来补充你的证据。

那么本节课，我主要讲解三个问题:

偷偷录音，能不能作为证据使用?

录音具备什么条件，才是合法有效的?

以及录音作为证据，有什么技巧?

首先来看第一个问题:

我们能不能偷偷录音?

很多人都存在这样的误解，认为偷偷录音是违法的，不能作为证据使用。但作为律师，我告诉你:合法取得的电话录音是有效的。

虽然我国法律曾经规定:未经对方当事人同意，私自录制其谈话，系不合法行为，不能作为证据使用，但这是1995年的规定，早已经被新的法律法规覆盖了。

而现在，最高院在诉讼证据规定中，认为合法取得的私自录音证据，也是有效的。目前网上有很多这样的判决，一搜一大把，所以你不用担心私自录音会无效，只要合法取得的录音，都是有效证据。

这也就引出本讲的第二个问题:

录音具备什么条件，才是合法有效的?

在实务中，并不是你拿一个手机或者录音笔，随随便便找人录一段话，就能作为呈堂供证，这里面有很多的技巧。

无论什么证据，想要达到证明目的，至少要保证它的三性，即举证要有合法性、真实性以及关联性。

法律术语很抽象，什么证据三性啊，一般人不太好理解。但是法院进行审判，不会因为你不懂，就对录音证据网开一面，法院会从非常专业的角度，审查证据的三种性质，毕竟法律是公证的。

虽然法律不能变通，但我的课程可以变通啊，我把比较难懂的证据三性，转化成录音合法的五个条件，你只要达到这五个条件，录音就是有效的:

1、录音不能以侵害他人合法权益或者严重违背公序良俗的方法进行，比如:闯入他人住所强行录音，在别人住所或工作场所，安装窃听设备录音等等，这样取得的录音证据，很有可能因为手段违法而被排除。

这就要求，录音双方谈话时，是没有受到限制的，比如你去他公司，他去你公司或者他在自己家接电话，这都是自由的。

2、对方的每句话，都是自由、真实的意思表示，不能受到任何的胁迫与威胁，你把对方关在一个地方，强迫对方承认，或者在酒桌上把对方灌醉进行套话，这都是不合法的。

3、录音资料的内容需要真实、连贯，音质需要清晰，不可进行剪辑。通过剪辑作假，是可以查出来的，伪造证据，同样不是小事，严重的还会构成刑事犯罪。因此，录音证据一定要前后连接紧密，内容未被篡改，这样才具有真实性与连贯性。

4、录音作为证据尽量不要单独使用。这是因为录音或多或少会存在一些争议，所以我国《诉讼证据若干规定》明确指出:有其他证据佐证并以合法手段取得的、没有疑点的视听资料，才能确认其证明力。

5、录音资料要保留原始载体。如果是手机通话，最好使用安卓手机自带的录音功能，苹果手机录音比较困难，有时候需要下载一些录音软件才能进行，不是太推荐。当然，即使再难困难，也不要开着手机扬声器，用其他设备进行翻录，这是因为，法院会查看录音的原始载体，翻录肯定没有原始载体说服力强。如果是当场录音，建议使用带有降噪功能的手机或者录音笔，因为在实务中，很多录音都听不清，最终无法使用。因此，在向法院提供录音资料时，不管使用录音机还是手机录音，除了提供复制件和同步录音文字材料外，还必须保留原始的录音，你带着原始载体去，准没错。

以上五个条件，听起来简单，但对于那些第一次录音的人来说，实践上还是有些困难，比如录音时间地点怎么选，录音器材用哪个，找谁录，录什么，语气该咋样，需不需要特殊准备等等，这些问题都不小，如果没有人指导，很难说一次成功，而机会往往稍纵即逝。

所以，我来讲解第三个问题:

录音有什么技巧?

这种技巧是来源于生活中的无数次取证，总共有八种技巧，大家要仔细揣摩。

1、录音时间选择

从有利于诉讼的角度来说，录音越早越好，因为这时候对方警惕性不高，没有什么防备。特别是第一次双方谈论案件事实，对方一般会实话实说，此时双方关系还未破裂，谈话录音价值最高。如果你谈了七八次，对方肯定会产生戒备心，甚至不再理你。

打官司录音可以作为证据吗

一、打官司录音可以作为证据吗

1、录音是可以作为打官司的证据的。录音证据属于视听资料，属于证据的一种形式，不过录音证据容易被剪接、剪辑或者伪造，所以录音证据形成中，在录音中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或者提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。另外录音证据需要保存在原始载体里，不要剪切或者删除了。录音证据不能有疑点，否则会成为对方质证的突破点。

2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条

证据包括：

（1）当事人的陈述；

（2）书证；

（3）物证；

（4）视听资料；

（5）电子数据；

（6）证人证言；

（7）鉴定意见；

（8）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

二、提供录音作为证据，需要注意以下几点

1、录音清晰、连贯，不能剪辑、变造。以体现真实性；

2、最好在录音中能体现对话当事人的姓名和身份信息，需要证明的法律事实。体现和案件的关联性；

3、不能采用窃听等违法方式获取录音，取证方式不能违反法律禁止性规定。不使用违法工具获取录音；

4、需要保存录音的原始介质，如有争议可以申请司法鉴定；

5、不侵害他人合法权益，不违反社会公共利益和社会公德；

6、录音需要摘录成文字，方便法院阅读。

电话录音是否可以作为法律证据

电话录音可以作为法律证据。录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：

1、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

2、录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定；比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。

3、对方未提出反驳或反驳理由不成立。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第六十一条

对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：

（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；

（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。

请问电话录音在法律上可作为证据吗

录音能作为证据在法庭上使用。

录音属于我国《民事诉讼法》规定的八大证据类型之一的“视听资料”，当然能够作为证据使用，只是证据和证明力不是同一个法律概念；

证据是一种资格，证明力是一种结果和作用，证据未必能够证明待证目的，包括录音证据在内的所有证据都应当具备证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性。

录音证据具备证明力，须符合以下条件：

第一，录音证据应当是真实存在的，诉讼当事人确实使用设备录取了音频资料；

第二，录音材料的来源应当是合法的，不能是通过绑架、胁迫对方陈述出来的。在这里需要知道，秘密获取的录音也就是偷录音未必不具备法律效力，只要偷录行为没有违反法律规定侵犯他人合法权益即可；

第三，录音的内容应当与本案有关联，能够反映本案的相应事实，不能是与本案无关的内容。

综上所述，录音能作为证据在法庭上使用，具备证明力需要符合上述条件和要求。

【法律依据】

《民事诉讼法》第六十三条，证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

手机录音如何作为证据交给法院？

把手机录音拷贝到光盘或u盘，方便法院播放留存，同时还应整理出一份录音文字档予以对照。

《民事诉讼法》第六十三条证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

扩展资料：

录音证据的法律效力

首先，大部分当事人提供的录音是一方在另外一方不知情的情况下秘密录的，对于这种证据的限制主要有二：

一是不得侵犯他人合法权益，亦不能违反社会公共利益、社会公德；

二是不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得的证据。

如果没有违反上述规定，可以作为证据使用。

其次，在诉讼实践中，如果要使用录音证据，必须同时符合以下条件：

一是应该提供原始载体，即录音未经过处理，具有连续性、真实性。

二是录音资料中记载的内容应当尽量清晰、准确，双方就所谈论的问题及表态均有明示。

三是除录音证据外，还应充分提供其他证据佐证。

参考资料来源：中国法院网-私自录音可以作为证据使用吗？

参考资料来源：北京法院网-录音证据如何认定？